Michael
Rush señala que el arte siempre ha ido de la mano con la tecnología. Yo me
pregunto ¿y qué sería de la expresión sin la tecnología, seguiría existiendo,
qué tanto sería diferente? uno vive tan acostumbrado a la tecnología, a
escribir en un ordenador para comunicarse o hacer las mil cosas que se pueden
hacer en él, para el ciudadano moderno estar sin su celular significa un día
totalmente desconectado de las personas quienes le rodean, podría significar un día en inhabil o sin trabajo, pero qué tal si de
pronto tuviéramos que vivir en una isla lejos de la civilización y de toda esta
tecnología que decimos, hace nuestra vida más sencilla ¿Podría existir un arte
que prescinda de tecnología? hasta en un imaginario muy primitivista donde el
humano use solamente pintura molida de minerales y la unte sobre las paredes,
ahí ya estamos hablando de tecnología. Y a pesar de que el arte parte de la
tecnología constantemente pone en duda los usos que se le da a esta.
¿El que haya tecnología más avanzada significará que exista un arte más
avanzado? ¿O que las formas de expresión sean más o menos validas dependiendo
de la tecnología que se emplee para hacer una obra? cuando pienso en esto
recuerdo por ejemplo los muros de Altamira y los murales de Siqueiros, alguien
podría decir que los murales de Siqueiros son más sorprendentes por el gran
virtuosismo técnico demostrado en la ejecución del mural, recordando que
Siqueiros experimentaba mucho con el material y la perspectiva, sin embargo las
pinturas de Altamira también son ejemplo de un virtuosismo técnico que
probablemente para la época significó lo non
plus ultra, el simple hecho de llegar al punto, en un nivel básico como nos
imaginamos que fue al que llegaron estos hombres de Altamira, en que el humano
descubre que puede manipular la materia a su antojo de tal modo que puede
exteriorizar su mundo interior, lleno de magias y de bufalos, ya obtiene un
gran merito.
No hay comentarios:
Publicar un comentario